پایگاه خبری اختبار- هیات مدیره یکی از کانونهای وکلای دادگستری کشور با استناد به بند ۶ ماده ۱۰ لایحه استقلال کانون وکلا، از صدور پروانه کارآموزی برای یکی از پذیرفتهشدگان آزمون وکالت خودداری کرد.
پایگاه خبری اختبار- هیات مدیره یکی از کانونهای وکلای دادگستری کشور با استناد به بند ۶ ماده ۱۰ لایحه استقلال کانون وکلا، از صدور پروانه کارآموزی برای یکی از پذیرفتهشدگان آزمون وکالت خودداری کرد.
به گزارش اختبار، این پذیرفتهشده آزمون وکالت پیشتر (سال ۱۳۹۴) در پروندهای با اتهامات کلاهبرداری، خیانت در امانت و جعل محاکمه شده که پس از آزادی از زندان (سال ۱۳۹۹) به تحصیل در رشته حقوق پرداخته و در آزمون وکالت یکی از کانونهای وکلای کشور نیز با نمره تراز بالایی قبول شده است.
با اینحال پس از اخذ استعلام از مراجع مربوطه و علیرغم آنکه در پاسخ استعلام، سجل کیفری نامبرده فاقد سابقه کیفری مؤثر اعلام شده است، هیأت مدیره جرایم ارتکابی گذشته متقاضی را «با وصف امانت داری و حسن شهرت» مغایر دانسته و رای به رد تقاضای صدور پروانه کارآموزی وکالت صادر کرد.
مستند هیات مدیره در این رای، بند ۶ ماده ۱۰ لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری است که اشعار میدارد به «محکومین به جنایت مطلقا و محکومین به جنحههایی که منافی با امانت و عفت و شأن وکالت است به تشخیص هییت مدیره کانون» اجازه وکالت داده نمیشود.
متن این رای که به صورت اختصاصی در اختیار پایگاه خبری اختبار قرار گرفته به شرح زیر است:
رأی هیأت مدیره
با توجه به محتویات پرونده، گزارش کمیسیون مربوطه و پاسخ استعلامات واصله، هیأت مدیره ملاحظه نموده که عمده محکومیت های کیفری متقاضی مربوط به جرایمی نظیر کلاهبرداری خیانت در امانت و جعل است که ماهیتاً از جرایم منافی امانت و صداقت محسوب میگردد که هر چند در پاسخ استعلام سجل کیفری نامبرده فاقد سابقه کیفری مؤثر اعلام شده است لیکن این امر به جهت شمول مرور زمان بوده و مانع از بررسی و ارزیابی ماهوی سوابق مذکور از حیث انطباق با شئون حرفه وکالت نمی باشد.
از طرف دیگر حرفه وکالت به لحاظ جایگاه آن در نظام دادرسی و نقش بنیادین در دفاع از حقوق اشخاص مبتنی بر اعتماد عمومی حسن شهرت، امانت داری و وثاقت اخلاقی است و دارنده پروانه وکالت باید از حیث رفتار و پیشینه واجد شرایطی باشد که اعتماد جامعه و دستگاه قضایی به وی مخدوش نگردد.
لذا وجود سوابق کیفری متعدد از نوع جرایم یادشده با وصف امانت داری و حسن شهرت که از ارکان اساسی احراز صلاحیت برای تصدی حرفه وکالت است سازگار نبوده و اعطای پروانه وکالت به شخصی با چنین سوابقی، علاوه بر مغایرت با معیارهای قانونی، میتواند موجب تزلزل اعتماد عمومی به نهاد وکالت و خدشه به شان و اعتبار این حرفه گردد.
که در همین رابطه حسب بند ۶ ماده ۱۰ لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۱۳۳۳/۱۲/۰۲ ناظر بر که ماده ۴۶ آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری ۱۴۰۰ بوده صراحتا اشعار داشته است:
برای اشخاص ذیل پروانه وکالت صادر نمی گردد و اجازه وکالت داده نمی شود؛
محکومین به جنایت مطلقا و محکومین به جنحه هاییکه منافی با امانت و عفت و شأن وکالت است به تشخیص هییت مدیره کانون و یا آنکه بموجب قانون مستلزم محرومیت از بعضی حقوق اجتماعی است.
لذا با توجه به مراتب مذکور هیأت مدیره با لحاظ مقررات حاکم و همچنین با توجه به عدم احراز صلاحیت ایشان در کمیسیون ماده ۴۸ مستنداً به ماده ۴۶ آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری، بند ۶ ماده ۱۰ لایحه قانونی استقلال کانون وکلا و با رعایت مواد ۴۸ و ۵۱ آیین نامه اجرایی مذکور صلاحیت متقاضی را برای صدور پروانه کارآموزی وکالت احراز ننموده و رأی به رد تقاضای صدور پروانه کارآموزی وکالت آقای… صادر می نماید.
رای صادره ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه عالی میباشد.
کانون وکلا دادگستری…
بیشتر بخوانید:
- رای مهم دادگاه عالی انتظامی قضات: آثار تبعی محکومیت کیفری امری دائمی نیست که تا آخر عمر بر شخص تحمیل و وی را از حقوق اجتماعی محروم نماید
